...avagy ausztrál "bölcsek" találkozása a spártaiakkal
Nem tudom mi van a világgal, de folyamatosan olyan dolgok történnek, amik rendkívüli módon kicsapják nálam a biztosítékot. Mint például a születés utáni abortusz problémája. Leírom még egyszer, hogy mindenki felfogja:
Születés UTÁNI abortusz! Na álljunk meg egy szóra! Már alapból magát az abortuszt is ellenzem. Az a véleményem, hogy az embrió, majd később magzat, és a csecsemő is ember. Mindegy, az abortuszt
legalizálták, lelkük rajta, én senkinek nem hagynám, hogy ilyet tegyen, ha meg orvos lennék csak simán nem hajtanám végre, de ennek ellenére bizonyos esetekben, bár nem helyeslem, de szükség lehet rá. (Ha például az anya életét közvetlenül veszélyezteti a magzat, akkor jogosnak tartom, hogy a szülők dönthessenek a gyermek sorsáról.) Erre jön két idióta, akik azért, mert van(?) egy doktori címük istennek képzelik magukat, és úgy gondolják joguk van eldönteni, mikortól számít valaki élő személynek. Véleményük szerint, amíg nem alakul ki az énképe az újszülöttnek, addig nem tekinthető személynek, tehát nyugodtan születés utáni abortusznak vethetik alá, vagyis gyakorlatilag megölhetik, ezzel csecsemőgyilkosságot hajtva végre. Ja, és mindezt büntetlenül. Fasza.
"Mind a magzat, mind az újszülött csak potenciális személyek
így az, hogy mindkettőből ember válik erkölcsileg irreleváns"
- hetek.hu
Ez kicsit a spártaiakra hajaz, nem? Egymás között mi is szoktunk olyanokkal viccelődni, hogy "Taigetosz-pozitív", meg hogy: "Ha Spártába születtél volna, tuti legurítottak volna a hegyoldalról". Ez poénnak még elmegy, de az ilyen és ehhez hasonló dolgok már kicsit "kimentek a divatból", nem? Úgy kb. 2500 évvel ezelőtt. Mi vagyunk a modernek, meg a civilizáltak, és ilyen hülyeségeket talál ki két értelmiséginek nevezett személy. És még szomorúbb, hogy a Journal Of Medical Ethics (a lap amiben az eredeti cikk megjelent) szerkesztője még be is védte őket. A szerzőket több kritika és halálos fenyegetés is érte. Szerintük a fenyegetők „olyan fanatikusok, akik ellenállnak a liberális társadalom fontos értékeinek". Sőt, még ők vannak felháborodva azon, hogy milyen hulladék a társadalom: „Ahelyett, hogy érvelnének, el akarnak hallgattatni, extrém esetben megölni saját erkölcsi meggyőződésük miatt. Nem ez az a fajta társadalom, amilyenben élnünk kellene." Tehát azért mert felháborodtunk, (ki jobban, ki kevésbé) még mi vagyunk a szarok.
Nem vagyok agresszív típus, de ilyenkor még nekem is támadnak humánusnak a legkevésbé sem nevezhető gondolataim. Legalább letörölték az archívumukból az eredeti cikket...
Amikor a diáknak több esze van...
Következő dolog, ami kicsapta a biztosítékot. Volt ez az iskolai mészárlás Franciaországban. Ez már alapból szomorú. A csávót ugye lelőtték a mesterlövészek. Eddig semmi különös. Ami igazán felk*rta az agyamat, az az, hogy egy francia tanár az osztályában egy perces néma csendet rendelt el a diákjainak, és itt jön a csattanó:
nem az áldozatok emlékére, hanem a gyilkos emlékére. WHAT THE FUCK IS WRONG WITH PEOPLE NOWADAYS?? Menjen már a tudodhova. Ez kajak nem normális. Akkor is így gondolkodna, ha az ő gyerekét is lelőtte volna az az elmebeteg? Az iskola igazgatójának lányát hidegvérrel háromszor fejbe lőtte. EGY NYOLC ÉVES KISLÁNYT! A lehető legaljasabb, legszánalmasabb dolog egy gyereket megölni. A másik idióta meg ezt gyászolja? Fasza.
De az azért biztató, hogy a tanárt azonnali hatállyal felfüggesztették, a diákok egy része meg kivonult az osztályból. Az ilyen embernek örökre meg kéne tiltani, hogy valaha is tanító szándékkal gyerekhez szólhasson. Erről ennyit.
Források: Hetek.hu, Echurch Blog, LiveLeak.com, Theblaze.com
